PUSC y PLN eligieron candidato sin exponerse

Grandes partidos, pocos debates

Seguidores del PAC tienen mayor conocimiento de su representante

Hasta el momento, poco saben los seguidores de la Unidad Social Cristiana (PUSC) y de Liberación Nacional (PLN) sobre las propuestas concretas de sus candidatos, a través de debates.

Por un lado, el retiro de Rodrigo Arias del concurso presidencial en la acera verdiblanca le dejó el camino libre a Johnny Araya para representar al partido en las próximas elecciones.
En el PUSC, la posibilidad de un debate se presentó a Rodolfo Piza y Rodolfo Hernández.

Al final fue Hernández el elegido por una mayoría aplastante en el partido socialcristiano, luego de negarse a participar en un debate televisivo, tras alegar que “su debate será con Johnny Araya”.
El caso contrario se dio con el PAC, que previo a la elección de Luis Guillermo Solís, tuvo la participación de sus cuatro precandidatos en debates, tanto en televisión como en radio.
Esta situación ha envalentonado al partido rojiamarillo frente a los dos grandes, donde un candidato no ha profundizado en su oferta pragmática y el otro, por temor o incapacidad, ha evitado debatir y se ha negado a darles mayores elementos de juicio a los votantes, explicó Gustavo Araya, analista político.
“Johnny Araya y Rodolfo Hernández son candidatos conocidos entre comillas, esto porque la gente sabe quiénes son, pero no saben cómo piensan”, señaló el analista.
Por otro lado, la importancia de los debates se podría ver minimizada cuando la diferencia entre los candidatos es muy grande, en especial cuando la discusión se centra en temas populistas y meramente electorales.
“Las ventajas de los debates vendrán a medida que se toquen temas fundamentales y la diferencia entre candidatos sea estrecha”, comentó Claudio Alpízar, politólogo.
Además, explicó que ante la falta de peso político de los precandidatos del PAC, la ventaja que puede tomar el partido por haber participado en debates, es mínima.

Luis Fernando Cascante
[email protected]