Nota de Tano

Gaetano Pandolfo [email protected] | Jueves 09 julio, 2009

Un estimado colega que da cobertura a la Selección Nacional en la Copa Oro, calificó al delantero de Jamaica, Cummings, con nota 5.

Otro dijo que Walter Centeno no se vio bien, a pesar del “flojo desempeño del medio campo jamaiquino”.

Opiniones desde luego muy respetables, sobre todo que son periodistas que están allá y miran a la Sele en vivo y a todo color, mientras este mortal sigue las acciones por la TV y desde luego —se supone—, no tiene el mismo panorama del partido.

Sin ánimo de polemizar, sentar cátedra o desacreditar la opinión del periodista, lejos estamos de ello, yo a Cummings lo hubiera calificado con nota 10, porque, según humilde criterio, despedazó cuantas veces lo intentó la retaguardia nacional; obligó a Ricardo González a dos intervenciones apremiantes y otro remate suyo, desviado por la rodilla de Freddy Fernández, por centímetros no fue autogol. Además, se asoció muy bien con Phillip (calificado igual con nota 5) y montaron excelentes acciones por la franja izquierda.

Igual nos pareció a la distancia, que lo mejor de Jamaica fue su medular, que supo presionar la salida de Costa Rica y la arrinconó en territorio defensivo. Antes de la expulsión de Austin, el mejor jugador del partido antes de salir y calificado con nota 4 —suponemos como castigo a la agresión a Borges—, el equipo de Kenton solo tuvo una oportunidad en ofensiva, desaprovechada por Armando Alonso, quien, muy buchón, prefirió rematar sin ángulo, que dar la pelota a Saborío, que la esperaba para eventualmente concretar.

Lo de eventualmente, ustedes me lo entienden.

En los primeros 34 minutos, antes de que expulsaran a Austin, Jamaica cercó a Costa Rica y la atacó por todos los flancos y en ese huracán ofensivo, digo yo, seguramente equivocado, Cummings fue un baluarte.

De esta confrontación recibimos un buen análisis firmado por Shawn Mullins, que dice:

“Tano, lo que es importante que la gente entienda, es que la sele viene saliendo de pretemporada, con jugadores que hacen distintas pretemporadas en diferentes tiempos en sus clubes y por lo tanto no están todos en el mismo nivel. Una vez que entendemos eso, vemos al equipo desequilibrado sobre todo en la parte física y entendemos que el rendimiento colectivo va a sufrir. Talvez ya para el tercer partido veamos un equipo más suelto y por lo tanto más vistoso en la cancha. No comparto la opinión de los que ven un par de malos partidos y ya se cuestionan hasta el origen de nuestro fútbol... El fútbol es un deporte con tres resultados posibles y nosotros no somos tan buenos como para ganarlos todos pero no somos tan malos como para que la gente tenga tantas dudas por un par de partidos con justificación lógica de pretemporada. Ya vendrá el equipo sólido que nos estamos acostumbrando a ver”.

Nota de Tano

NOTAS ANTERIORES

Final de infarto en Italia: Napoli o Inter por “scudetto”

Dado el 3-3 en La Cueva, se esperan goles en La Catedral

A todo gas, clásico terminó 3-3 y La Catedral dictará sentencia

Hansi Flick, primer técnico alemán en hacer campeón al Barcelona